Señor de la Pandereta

¿Conga va o no va? Lo que sí va es el Principio de Autoridad

2011-12-13T13:16:00.000-08:00

Conforme se han sucedido los recientes acontecimientos en Cajamarca a raíz del entrampamiento político desatado por la férrea oposición al Proyecto Conga, también ha emergido gradualmente entre la opinión pública una discusión acerca de dos conceptos que han devenido, a mi gusto, equívocamente antagónicos, al menos en apariencia: Dialogo y Principio de Autoridad.

No se han dejado de oír por parte de los sectores gobiernistas y propincuos a posiciones centroizquierdistas unas continuas, constantes y hasta risiblemente amenazadoras (Toledo) invocaciones al dialogo y al entendimiento, las cuales implican larguísimas mesas de dialogo, innumerables y prescindibles sillas, así como vocación y disponibilidad para realizar concesiones mutuas sin renunciar a posturas nucleares y principistas. Es justo decir que esa tesitura y temperamento corresponde a una conciencia arraigada en una cultura democrática y plural en donde la discusión, la exposición de ideas contrapuestas y el entendimiento a través de los puntos de conexión de ambas posturas constituyen el basamento en donde descansa una sociedad moderna cimentada por la tradición política occidental.

Hasta ahí todo bien y sería peregrino oponerse a esa convicción indiscutiblemente democrática. Sin embargo, el influjo de los matices y la subjetividad ocasiona que los hechos objetivos sean interpretados de diversas formas provocando lecturas disímiles, y ambas aparentemente válidas y merecedoras de tutela y amparo gubernamental. Un ejemplo de ello, hasta cierto punto lógico e incontrovertible, es el que se refleja en lo que es llamado en la negociación como un “punto muerto”. Se me ocurre que sería un atributo de un buen negociador eludir y retardar lo máximo posible el arribo a esa impotente estación, pero al margen de mis cínicas consideraciones, sospecho que estancarse en esa etapa conduce al aborto de una estrategia dialogante si es que esta supone un sacrificio esencial de una posición u otra.

Entonces, una vez situados en aquella instancia se torna necesario reflexionar sobre otras realidades y consensos -los que, quizás, ya no son tales - y que atañen, de forma global y raigal, a la substancia del conflicto social. En ese análisis se hace notar el desapego o ignorancia sobre ciertos acuerdos constitutivos de la nación, y en consecuencia, constitucionales. En estos momentos recuerdo la metáfora, poco feliz (para ser eufemístico), del actual presidente durante la campaña electoral del 2006 en la cual comparaba los recursos mineros con el hijo concebido que- según él - solo le “pertenece” (?) a la madre cuando está en el útero (es decir, en la mina) y ya no después de nacido (o sea, una vez extraído). Dislates y facturas costosas por cobrar aparte, resulta cardinal reafirmar lineamientos fundamentales relativos a la noción de nación y Estado unitario e indivisible; su compatibilidad con el reciente y defectuoso proceso de descentralización; así como la gestión, relaciones y responsabilidades de las autoridades regionales y el Estado central delimitando los alcances de sus márgenes de autonomía.

Si bien es cierto existe un norma constitucional que atribuye a la nación la propiedad de los recursos naturales reconociendo al Estado el poder soberano para aprovecharlos, también es verdad que es una obligación de él la conservación del medio ambiente a través del uso prudente, racional y sostenible de los recursos, entre los que, por otro lado, bien puede incluirse a las lagunas en cuestión en calidad de recursos hídricos.

Ahora bien, en contraste con la diversidad y “oponibilidad” de los argumentos jurídicos que pueden ser esgrimidos por ambas partes, se descubre frágil la supuesta enfrentada dicotomía entre el ejercicio del principio de autoridad y la ejecución de una política concertadora por medio del dialogo entre la partes en conflicto.

Etimológicamente, el vocablo “autoridad” remite a la palabra latina “auctoritas” cuya acepción dirige a un “saber socialmente reconocido”. Dicho concepto estaba hermanado con el de “potestas”, del cual deviene “potestad”, que significa un “poder socialmente reconocido”. Ambos conceptos eran manejados en el campo jurídico y político en tiempos del Imperio Romano y en ellos, uno en mayor medida que otro, se puede hallar el antecedente del principio de autoridad, tan mentado en estos días.

Podríamos decir que el actual principio de autoridad, — que se expresa, entre otros aspectos, en la monopolización del uso de la fuerza por parte del Estado; en el deber de obediencia de la sociedad frente la leyes justas y constitucionales; en el establecimiento de los lineamientos políticos; etc. — posee (o debiera poseer) en su actuación una proporción equitativa de los dos conceptos arriba señalados. Es por ello que se incurre en una interpretación parcial e incompleta circunscribir el citado principio a un aspecto relativo al cumplimiento de las leyes sobre seguridad interna, sin atender a todo aquello que exige de un conocimiento especializado solo adquirible por un entidad estatal dotada de los medios para hacerlo para cumplir con su deber de hacerlo. En ese sentido, denota congruencia con ese esquema que la realización del Estudio de Impacto Ambiental( E.I.A.), llevado a cabo por el gobierno, deba generar la confianza y el convencimiento necesario en la población que permita al primero desarrollar su política económica en armonía con su deber de cautela del medio ambiente. Se muestra harto improbable que los comuneros, al igual que cualquier peruano del país, tengan las herramientas requeridas para poder juzgar acerca de los efectos técnicos que puede conllevar una inversión minera. Es por ello que se sobreentiende la intervención del Estado, como receptor de una tácita delegación por parte de la sociedad, para estudiar y sopesar la conveniencia de un determinado proyecto minero en virtud del doble deber ya señalado. Allí también opera el principio de autoridad, pero no como “poder” sino, principalmente, como “saber”.

Sospecho que el asunto está influido, también, por una cuestión de desconfianza (abonada, por ejemplo, con torpezas como la del exministro de Energía y Minas al regresar a Lima en el avión de la empresa Yanacocha, y contradicciones dentro del gabinete), además de la indisimulable y perniciosa ideologización de una porción del Perú. Creo que el bautizo de ciertos grupos opositores como “anti-mineros” revela una predisposición que vas más allá de una mera oposición responsable. Hace poco un columnista norteamericano ironizaba sobre la existencia de movimientos “anti-genocidio” en su país, subrayando que al igual que con otros movimientos que ostentan la palabra “anti” en su denominación, estos suponen, lógicamente, la preexistencia de colectivos o tendencias que reman en el sentido contrario. Ante ello, denunciaba la inconsistencia de aquellos movimientos preguntándose quién, en sus cabales, podría militar en la causa opuesta sin ser tildado de alunado o “freak”. Sin embargo, la similitud de denominaciones en estos lugares no es una cuestión menor. La equiparación, voluntaria o no, de “minería” con esos males aborrecibles como la “discriminación”, “racismo” o “genocidio” evidencia una concepción equivocada y sesgada en cuanto a una visión de desarrollo y progreso. Opiniones como esas solo son explicadas a luz de un radicalismo que les cierra todas las puertas a los avances de la ciencia como instrumento al servicio del ser humano, y a la legitimación de un Estado como garante del bien común.

A modo de conclusión, reitero mi punto de vista sobre el estéril debate de las últimas semanas. No se trata de optar por el dialogo o por la imposición de la autoridad, porque constreñir dicho principio a un ejercicio de la “potestas “es distorsionarlo en su significación originaria y auténtica. Lo que resta ahora es que los opositores comprendan el rol que desempeña el Estado y le otorguen nuevamente la confianza. Por su parte, a él le toca volver a inspirar esa confianza perdida, siempre dentro del marco del respeto de la Constitución.

Bob Dylan y un día cualquiera

2011-05-24T14:52:00.000-07:00

Llamado “el faro de una generación” en los 60’, Robert Zimmerman se esforzaría en aclarar que no es mas que un famoso(a su pesar) cantante contemporáneo. Lo cierto es que no es cualquier músico con un puñado de buenas canciones y álbumes memorables. Es, sin dudas, el más influyente cantautor de habla inglesa del siglo XX. De niño prodigio del folk a indómito héroe del rock and roll. De entusiasta apóstol de una causa bella a profeta de un arte ya extinto. Muchas y mejores pueden ser sus definiciones. La auténtica esta “soplando en el viento…”

Bob Dylan - Blowin' In The Wind

Pesadilla

2011-04-18T15:51:00.000-07:00

Talvez sería apresurado aseverar que el Perú vive hoy por la peor crisis política de su historia democrática, sin embargo es innegable que las circunstancias que lo envuelven en estos días lo colocan en una situación vacilante y de zozobra ascendente. Los meses venideros nos impondrán tomar una decisión relevante y demasiado trascendente para una sola votación, pero así están dadas las reglas electorales y es imposible eludirlas aunque sea lo más razonable albergar la posibilidad de postergar indefinidamente esta decisión. Lo cierto es que casi la mitad del electorado peruano no quisieran nunca tomar una resolución semejante ya que, ora votar por Keiko Fujimori, ora votar Ollanta Humala supone para muchos la misma percepción: la peor elección posible.

Al margen de que las razones de la aversión por ambos candidatos se fundamenten, en parte, en diferentes temores, me parece que la ponderación y el análisis individual de la conveniencia de cada candidato desemboca en ambos casos en una sola y absoluta certeza descalificadora. Es imposible que en un país con dos dedos de frente sea capaz de considerarlos siquiera como aspirantes con chance de participar, pero no se sorprendan señores, estamos en el Perú.

El nefasto escenario electoral al que asistimos es, para ser benévolos, una situación sui generis, aunque sea más preciso decir que en realidad constituye una negación de la democracia per se. Sólo en un país como el nuestro que exhibe tal carencia de madurez política puede ser posible que la opción de la mayoría no sea la que resulte ganadora o por lo menos ubicada en una segunda vuelta electoral. ¿Así no funciona la democracia? Acaso Lincoln no definía a la democracia como “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para le pueblo”. Personalmente tengo objeciones en cuanto a esa concepción, no obstante si es aquella la que resume la esencia de este sistema de gobierno, ¿Cómo es posible que el próximo presidente del Presidente no provenga de la voluntad de casi la mitad de los ciudadanos? A partir del 28 de julio el país será dirigido por un gobierno que adolecerá de una representatividad significativa que ni el balotaje podrá legitimar lo justo y necesario.

Ahora bien, esta lamentable coyuntura no es fruto de una conjunción fortuita de hechos ni de incidentes azarosos sin conexión. Claro que no. Existe una serie de culpables que deberán asumir su responsabilidad política como muchos les reclaman. En el 2006 el proceso electoral estuvo mejor definido y las candidaturas más perfiladas a pesar de la irrupción súbita de Ollanta Humala a fines del 2005. Los espectros políticos estaban claramente determinados y estos eran ocupados por opciones que, al margen de animadversiones y antipatías, lograron asentarse con solvencia. La izquierda radical antisistémica encarnada como hoy por Humala. La derecha limeña conservadora y neoliberal enarbolada por Lourdes Flores, y por ultimo el centro izquierda o centro, liderado por Alan García y el frente social que comandaba. Como es tradición en el Perú los extremos no lograron avanzar y primó la opción moderada y responsable de García, que es a la larga la que ha conseguido el desarrollo económico del país en este último quinquenio.

Empero, la circunstancias actuales son palmariamente diferentes debido principalmente a la sobrepoblación de candidaturas viables que canalizaban el voto de un solo sector de la ciudadanía. No había que ser extraordinariamente perspicaz para darse cuenta que el enfrentamiento “fraticida” entre Toledo, Castañeda y PPK, no iba sino a beneficiar a la sólida e inmutable candidatura de Keiko Fujimori. Parece que los únicos que no se percataron de aquello fueron estos tres miopes. O si se dieron cuenta simplemente subestimaron la arremetida de Ollanta, o cedieron, que es lo más probable, a las desmesuradas ambiciones personales no privadas de soberbia y a las ansias incontrolables de detentar el poder publico. Es sin duda la indigencia de conciencia política y de responsabilidad con el país que mostraron los candidatos de centro, la que ha conllevado a la tragedia que nos lacera cada vez que pensamos en política. Fue dos o tres semanas antes del 10 de abril, cuando las encuestadoras afirmaban que lo 5 tenían serias posibilidades de acceder a la segunda vuelta, el momento en el que devino en imperativo una alianza entre aquellos postulantes. Previsiblemente ni siquiera se habló de ello, y hoy tenemos las consecuencias de aquella omisión inexcusable.

Asimismo, es necesario resaltar que todo esto no es efecto de una eclosión espontánea de factores perniciosos. Al contrario, proviene de antiquísimos vicios de los cuales nos cuesta demasiado desprendernos. Uno de ellos es el antediluviano caudillaje político que ocasiona que los peruanos se identifiquen con personas y temperamentos más que con programas e ideologías. Sumado a ello o talvez consecuencia de ello, la ausencia de verdaderos partidos políticos contribuye a la imposibilidad de concebir líderes con visión y por ende con capacidad de pactar y pensar en el futuro, más allá de los 5 años de un periodo presidencial. Es en ese sentido imperdonable que el único partido organizado del Perú como el APRA se haya dejado derrumbar por la turbulencia producida a raíz de la confrontación entre la candidata Mercedes Araoz y el Secretario Jorge del Castillo, hasta el punto de no competir en la elecciones lo que ha producido la penosa representación congresal que ha obtenido.

Por otra parte, el electorado no se queda atrás en el deslinde de responsabilidades. Su disposición voluble y extremadamente insubstancial ha propiciado la profética disyuntiva en la que hoy nos encontramos: entre el atraso y la humillación. Disyuntiva que en cualquiera de sus extremos resuelta no provocara sino un mismo clima de inestabilidad y frustración que amenazará la endeble democracia adquirida. Es por ello que considero que la clásica definición de democracia realizada por Lincoln debiera reducirse en un par de palabras o interpretarse en el marco de una sociedad ideal y por lo tanto irreal. ¿Gobierno por el Pueblo? Admitir eso implicaría reconocer en la mayoría una capacidad intelectual de la cual evidentemente carecen. ¿En que sociedad como las nuestras es medianamente razonable atribuir a la mayoría sabiduría al momento de adoptar sus decisiones? Es por eso que es pertinente reivindicar algunos rasgos de la “aristocracia” en el sentido originario del vocablo, como el gobierno de los mejores (“Aristos” mejores “Kratos” dominio).Es decir, un gobierno en función del pueblo pero dirigido por una elite intelectual y capacitada.

En cuanto a la existencia de una supuesta “polarización”, no tengo dudas de su configuración y presencia. Las dos visiones de país están plasmadas sobre la mesa. Por un lado un sector, en su mayoría mesocrático y emprendedor, a quien le ha ido bien con las reformas liberales y democráticas de los últimos 20 años, y por el otro lado la otra parte del país a la cual no le ha ido mal si se atiende a las cifras de reducción de pobreza y de incremento de ingreso, pero que sin embargo padece de un servilismo congénito y profundamente arraigado en su idiosincrasia. Es por eso discrepo con algunos comentarios y le resto relevancia a la presumible confrontación ideológica entre Keiko y Ollanta. A mi parecer no existe tal enfrentamiento o por lo menos no de manera absoluta. Dificulto que el votante de Keiko Fujimori sea totalmente diferente al votante de Humala. Al contrario, ambos guardan más afinidad que divergencia. Aludo a su condición social, económica, cultural y también, como no, a su condición psicológica servil. A aquella predilección a adherirse sumisamente a un gobierno autoritario y, por que no, dictatorial. La propensión a preferir la figura de un gobernante que nos diga que hacer y que nos solucione los problemas. En otras palabras, a la falta de autoestima del peruano el cual antepone el "anhelado bienestar" a la libertad. No es casualidad que la mayoría de los peruanos prefieren un gobierno " fuerte" que un gobierno democrático. No es fruto del azar que la mayoría de los ciudadanos hayan respaldado el atropello del 5 de abril del 92, ni tampoco es casual el aval que tuvo el gobierno de los militares en la década del 70. El asistencialismo desplegado por Fujimori en los 90 así como el que planea desarrollar Humala si gana esta acentuadamente enraizado en el carácter del peruano. Lamentablemente ese sometimiento al que tendemos, la inclinada cerviz que no levantamos sino en el himno, son rasgos característicos que se expresan en elecciones como las recientes. Sus orígenes son ante-republicanos. Es por eso que me resisto a creer que exista una marcada división entre los electores de Humala y Fujimori. Lo que hay es quizás algunos rechazos personales en virtud de lo antropomórfico de nuestra política, sin en ningún caso opacar la pronunciada coincidencia de deseos y temperamentos que subyace en ambos.

El panorama que se avecina es lóbrego y desembozadamente tenebroso. Constituye un riesgo palpable para nuestro sistema democrático, para la conservación de libertades políticas y económicas, en resumidas cuentas, para nuestro proyecto integral de país. Cualquiera de los dos que resulte elegido generará una peligrosa inestabilidad social que puede desembocar en remedios peores que la enfermedad. Sin embargo, es imperativo para la ciudadanía libertaria y con autoestima estar atentos y vigilantes a los turbulentos años que se aproximan. No cabe repetir como Borges que “la resignación es una virtud a la que tenemos que resignarnos”. En este momento crítico y de sombrío porvenir, solo resta recordar a la figura capital de González Prada cuando en momentos catastróficos de la nación, después de la derrota con Chile, proclamaba: “Dejemos a Boabdil llorar como mujer, nosotros esperaremos como hombres”

"Por una cabeza"

2010-11-26T10:04:00.000-08:00

Tango inolvidable que conocí gracias a la, también imperecedera, película Perfume de Mujer

Recuerdo Mundialista: Paraguay - España

2010-11-14T07:55:00.000-08:00

Hay un viejo cantante amateur que tiene un compilado de interpretaciones propias, las cuales las agrupa bajo el nombre “canciones que Joan Baez me enseño a amar”. En el mismo sentido, si yo pudiera reunir en un archivo imaginario a “aquellos partidos que me enseño a amar el futbol” sin dudas que el Paraguay - España del último mundial ocuparía un sitial descollante.

Resignado ha dejar de lado mi nacionalismo futbolístico por obvias carencias, los mundiales de futbol siempre son eventos que me hacen sentirme hincha fervoroso de un país al que no pertenezco, y al que apoyo por circunstancias determinadas o identificaciones personales fluctuantes. A principios de los noventa, mientras en el Perú pululábamos en una inopia futbolística olvidable, yo era un irredento fanático del combinado italiano, al cual me ligaba una admiración nacida, por una parte, debido a algún vinculo familiar ,y por otra parte, debido principalmente a una fascinación con su principal estrella de esos años. Pero los noventa pasaron azoradamente y, después del retiro de aquella leyenda luminosa, la magia infantil del futbol desapareció súbitamente y sin avisar. No obstante, la misma no se resigna a morir del todo y remanece después de cada cierto tiempo en fechas memorables como las del reciente 03 de julio, en las que la derrota en el campo no opaca la bizarría y generosidad de un equipo de futbol como el de Paraguay

La selección paraguaya, dentro del contexto sudamericano (como dicen los locutores), es un equipo que me merece más de una simpatía. Tal vez sea en mi condición de hincha férvido del Universitario de Deportes en donde se encuentre la explicación a mi extraña afición con los paraguayos. Su forma de jugar, su sacrificio, su garra y valentía al momento de afrontar partidos decisivos son objeto de encomios que nunca serán demasiados para poder describirlos a cabalidad. El partido al que aludo, contra la gran favorita España, a quien no dejó jugar nunca y anuló completamente salvo en la jugada del gol (¡malditos palos!), fue un ejemplo más de que el seleccionado de paraguay llevará por siempre tatuado, en la frente, la consigna “matar o morir”. Esto por que después de ser testigo de un partido épico como ese, se llega a la conclusión que los once futbolistas vestidos de albirrojo en realidad no son lo que aparentan, no son meros deportistas. Son algo más que ello. Son soldados que sudan sangre; que arriesgan el físico virilmente; que “planchan” con el rostro y despiertan, en el aficionado entregado, la más legitima emoción

El encuentro contra Francia en octavos de final del mundial de 1998, quizás tenga mayores aditamentos heroicos y legendarios porque en esa época contaban con un arquero per se mitológico y defendieron ante el súper favorito Francia con un equipo con menos talento que el de este mundial. Mas, el partido que me ocupa no esta muy lejos que el de aquel. En esta batalla, el medio campo y las bandas fueron un olímpico escenario de una refriega pundonorosa de ambos bandos. Frente a la capacidad del juego colectivo y de combinación, se opuso la marca corajuda y persistente de los guaranies. Fue así que España no pudo elaborar como a menudo lo hace, mientras Paraguay apostó al contragolpe, como consecuencia de su intención de neutralizar al rival. La mejor ejemplificación de esa estrategia en el primer tiempo, fue un “mano a mano” de Haedo contra Puyol y Casillas.

Hasta mediados del segundo tiempo el partido no cambió de tesitura. El mismo se desenvolvía en una pugna estremecedora, hasta que allegaron las circunstancias novelescas que harán de este partido uno memorable. Después de un lanzamiento de esquina ordinario, se comete un claro penal en contra de Cardozo. Él mismo se prepara para ejecutar el tiro. No sobra decir que era el mejor ejecutor y que en su equipo de Portugal nunca erraba, sin embargo lo previsible se realiza en esta situación in extremis. Es como una regla no escrita que los infalibles claudiquen en el instante decisivo, y Cardozo no es para nada la excepción. Su débil disparo fue detenido por el magno Casillas, y la más real posibilidad de triunfo se les escapaba de las manos como el agua entre los dedos. Quiero creer que fue un designio de las soberbias divinidades del futbol. De aquellas que no fueron reconocidas por la mitología antigua, pero de las que estoy seguro de su existencia en alguna parte del Olimpo, desde donde manipulan y hacen lo que quieren con la ventura y el destino de estos héroes modernos llamados futbolistas.

Ni siquiera tuve tiempo de detectar una vaga retrospección que asaltaba la mente, cuando otros estruendosos vítores, esta vez de los españoles, atronaron mis oídos. No hubo transcurrido ni 10 segundos del yerro paraguayo cuando el árbitro sancionaba con firmeza un nuevo penal, esta vez a favor de España, producto del derribo de Alcaraz a Villa. Alonso frente al arco y al arquero de Paraguay. Dispara. ! Gol!, pero solo por 3 segundos, ya que debido a una invasión discutida se anula la anotación. Otra vez Alonso ante Villar, y lo inesperado sucede una vez mas, la “divina providencia” diría quizá otro locutor prosopopéyico. Lo cierto es que Villar atajó el disparo con sus manos dejando la pelota a merced de Fabregas, el cual es trabado por el mismo Villar, pero el árbitro esta vez no cobró absolutamente nada. En medio de la vorágine del momento, el réferi no lo advirtió con seguridad, y es así que los veleidosos dioses futbolísticos se apiadaron de los entregados paraguayos y se abstuvieron de condenarlos, una vez más, al suplicio desgarrador de los doce pasos.

Después del desencadenamiento de esos episodios decisivos, creí, por un instante, que era el momento para Paraguay de aprovechar la oportunidad de desanimo de los españoles. Ambos habían errado sus tiros penales, pero España lo había hecho último, y lo falló después de creerse con ventaja por 3 segundos. Empero, por única vez en el partido, Iniesta con maestría se desembaraza de la marca de los guaranies y hace una jugada genial para provocar la ventaja de los ibéricos, con complicidad de los palos ( o de los dioses)

Sobraban 5 minutos para el pitazo final y al parecer todo estaba sentenciado, pero no para los aguerridos paraguayos, los cuales, sin tener tiempo para sentir el golpe, quemaron todos sus cartuchos con un jugada de Santa Cruz en la que, una vez más, el héroe Casillas impidió el 1 a 1 que hubiese sido el broche de oro de un partido que, como decía el inmortal Veco, sin dudas quedará en los anaqueles de la historia del balompié.

"Ni siquiera soy polvo"- Jorge Luis Borges

2010-11-08T12:25:00.000-08:00

Ni siquiera soy polvo
No quiero ser quien soy. La avara suerte
me ha deparado el siglo diecisiete,
el polvo y la rutina de Castilla,
las cosas repetidas, la mañana
que, prometiendo el hoy, nos da la víspera,
la plática del cura y del barbero,
la soledad que va dejando el tiempo
y una vaga sobrina analfabeta.
Soy hombre entrado en años. Una página
casual me reveló no usadas voces
que me buscaban, Amadís y Urganda.
Vendí mis tierras y compré los libros
que historian cabalmente las empresas:
el Grial, que recogió la sangre humana
que el Hijo derramó para salvarnos,
el ídolo de oro de Mahoma,
los hierros, las almenas, las banderas
y las operaciones de la magia.
Cristianos caballeros recorrían
los reinos de la tierra, vindicando
el honor ultrajado o imponiendo
justicia con los filos de la espada.
Quiera Dios que un enviado restituya
a nuestro tiempo ese ejercicio noble.
Mis sueños lo divisan. Lo he sentido
a veces en mi triste carne célibe.
No sé aún su nombre. Yo, Quijano,
seré ese paladín. Seré mi sueño.
En esta vieja casa hay una adarga
antigua y una hoja de Toledo
y una lanza y los libros verdaderos
que a mi brazo prometen la victoria.
¿A mi brazo? Mi cara (que no he visto)
no proyecta una cara en el espejo.
Ni siquiera soy polvo. Soy un sueño
que entreteje en el sueño y la vigilia
mi hermano y padre, el capitán Cervantes,
que militó en los mares de Lepanto
y supo unos latines y algo de árabe...
Para que yo pueda soñar al otro
cuya verde memoria será parte
de los días del hombre, te suplico:
mi Dios, mi soñador, sigue soñándome.

Dein ist mein ganzes Herz

2010-09-27T20:58:00.000-07:00

Evocaciones

2010-09-13T19:12:00.000-07:00

Alguna vez oí decir que los olores eran mucho más evocativos que otras experiencias sensitivas, y es probable que tengan razón. Cuando abandoné por primera vez mi casa materna para empezar a vivir largos 6 años en la nueva ciudad que me acogería durante mi etapa universitaria, el primer año me hospede en una casa habitada por piuranos amables y permanentemente alegres. De ella recuerdo las risotadas nocturnas de la juventud ahí congregada, las comidas sabrosas pero exiguas y la emanación novedosa de la casa en su conjunto. Esta emitía un efluvio particular y característico, omnipresente en toda la morada, proveniente tal vez del detergente casero que empleaban. Con el transcurrir de los meses esa fragancia se me hizo habitual y propia, y algún tiempo después, ya lejos de esa casa-pensión, cuando la volvía percibir, mi sentidos se galvanizaban y retrotraían a esos primeros días como expectante cachimbo universitario, lleno de ansias y también de temores.

Hoy he olvidado completamente ese aroma, pero espero que aún subsista en mi “inconciente olfativo” si es que algo como eso existe. Lamentaría perder para siempre aquel recuerdo de mi olfato por que sería talvez como extraviar parte de mi vida, aunque suene exagerado y cursi. Este supone, de alguna forma, aquella sensación prístina de libertad, de albedrío absoluto, de incertidumbre adolescente pero fascinante, que significó un estímulo de sueños, algunos desbordantes e infantiles y algunos otros aún pendientes de realización. Todo eso epilogado en una sensación que la adultez me despojó y que, en un acto de rebeldía, todavía anhelo recobrar.

No obstante ello, la música es para la gran mayoría, y también lo es para mí, el gran vehículo de añoranza de un pasado grato y feliz. Son muchas las creaciones musicales que he acumulado y disfrutado en este tiempo como aficionado a la música, cada una de las cuales poseen una significación distinta. En estos días he vuelto a escuchar una estupenda canción de Joan Manuel Serrat llamada “Paraules d´amor”, lanzada en 1967 en el disco “Canço de Matinada”. La canción esta interpretada en la hermosa lengua catalana, y es quizá ese ingrediente la que la hace mas apreciable. La escuche por vez primera, hace mas de un año, en un fragmento de una película del mismo nombre de Antonio Ribas de 1968, en la cual un Serrat joven la interpreta recostado en un cama, solo acompañado por una guitarra acústica. La interpretación es genial y no la dejé de disfrutar ni aun en mi trabajo de aquel entonces que, he de confesar, era particularmente vacuo y soporífero, por lo que la belleza de la canción mi sirvió como inmejorable paliativo contra la rutina agobiante de aquella ocupación que me reportaba dinero mas no satisfacción.

Afortunadamente he vuelto a escuchar Paraules d´amour y me place muchísimo deleitarme una vez mas con ella. Me transporta a una época gris y apática, que esta canción la convierte en inmerecidamente recordable. A pesar de ello, se hace justicia en mi interior, la remembranza mayor es la de Serrat y no de la actividad cuasi mecánica que desempeñaba. Después de todo, Antonio Machado ya lo dijo hace tiempo “Solo recuerdo la emoción de las cosas y se me olvida todo lo demás.”

Seamos machos: hablemos del miedo al avión- GGM

2010-08-28T12:24:00.000-07:00

Artículo escrito por Gabriel García Marquez publicado en el diario El País el 26 de octubre de 1980:

El único miedo que los latinos confesamos sin vergüenza, y hasta con un cierto orgullo machista, es el miedo al avión. Tal vez porque es un miedo distinto, que no existe desde nuestros orígenes, como el miedo a la oscuridad o el miedo mismo de que se nos note el miedo. Al contrario: el miedo al avión es el más reciente de todos, pues sólo existe desde que se inventó la ciencia de volar, hace apenas 77 años. Yo lo padezco como nadie, a mucha honra, y además con una gratitud inmensa, porque gracias a él he podido darle la vuelta al mundo en 82 horas, a bordo de toda clase de aviones, y por lo menos diez veces.No; al contrario de otros miedos que son atávicos o congénitos, el del avión se aprende. Yo recuerdo con nostalgia los vuelos líricos del bachillerato, en aquellos aviones de dos motores que viajaban por entre los pájaros, espantando vacas, asustando con el viento de sus hélices a las florecitas amarillas de los potreros, y que a veces se perdían para siempre entre las nubes, se hacían tortillas, y había que salir a media noche a buscar sus cenizas del modo más natural: a lomo de mula.

Una vez, siendo reportero de un diario de Bogotá, en una época irreal en que todo el mundo tenía veinte años, me mandaron con el fotógrafo Guillermo Sánchez a perseguir una mala noticia en uno de aquellos Catalinas anfibios que habían sobrado de la guerra. Volábamos sobre la plena selva de Urabá sentados en bultos de escobas, porque asientos no había en aquel sepulcro volante, ni una azafata de consolación a quien pedirle el número de su teléfono en el paraíso, y de pronto el avión se metió a tientas por donde no era y se extravió en un aguacero bíblico. No sólo llovía afuera, sino también adentro. Agarrándose a duras penas, el copiloto nos llevó un periódico para que nos tapáramos la cabeza, y vimos, con asombro, que apenas si podía hablar y le temblaban las manos.

Ese día aprendí algo muy alentador: también los pilotos tienen miedo, sólo que a ellos, como a los toreros, no se les nota tanto en el temblor de las manos como en las supersticiones. Un amigo español -tan temeroso del avión que nunca viajaba sentado- lo descubrió una mala noche de invierno en que lo invitaron a presenciar el decolaje en la cabina de mando. Era en Nueva York, durante una tormenta de nieve, y la tripulación permaneció muy serena en la cabeza de la pista, hasta que le dieron la orden de decolar. Entonces, como si fuera un requisito técnico insalvable, todos se persignaron al unísono. Mi amigo, comprendiendo que en el fondo de su alma también los pilotos tenían miedo, le perdió para siempre el miedo al avión.

Yo tuve una prueba todavía más sutil volando por entre las estrellas sobre el océano Atlántico. Hablando de todo, le pregunté al comandante por otro piloto amigo que había sido mi compañero de escuela. Yo ignoraba, por supuesto, que se había estrellado en el aeropuerto de Tenerife cuando trataba de aterrizar en medio de la borrasca. El comandante me lo dijo de otro modo, pero más revelador:

-Se retiró de la compañía hace tres años, en las islas Canarias.

Sin embargo, el buen miedo al avión no tiene nada que ver con las catástrofes aéreas. Picasso lo dijo muy bien: «No le tengo miedo a la muerte, sino al avión». Más aún: hubo muchos temerosos que perdieron el miedo al avión después de sobrevivir a un desastre. Yo lo contraje como una infección incurable volando a media noche de Miami a Nueva York, en uno de los primeros aviones a reacción. El tiempo era perfecto y el avión parecía inmóvil en el cielo, llevando a su lado esa estrella solitaria que acompaña siempre a los aviones buenos, y yo la contemplaba por la ventanilla con la misma ternura con que Saint-Exupery veía las fogatas del desierto desde su avión de aluminio. De pronto, en la lucidez de la vigilia, tuve conciencia de la imposibilidad física de que un avión se sostuviera en el aire, y me juré que nunca volvería a volar.

Lo cumplí durante diez años, hasta que la vida me enseñó que el verdadero temeroso del avión no es el que se niega a volar, sino el que aprende a volar con miedo. Es una especie de fascinación. De todos los temerosos insignes que conozco, el único que de verdad no vuela es el arquitecto brasileño Oscar Niemayer. En cambio, su compatriota George Amado, que es un timorato aéreo de los más grandes, ha tenido la audacia poética de volar en Concord desde París hasta Nueva York, para allí tomar un barco que lo llevara a Río de Janeiro. El escritor venezolano Miguel Otero Silva y el director de cine brasileño Ruy Guerra, por distintos caminos, han llegado a la conclusión de que la única manera de combatir el miedo al avión es volando con miedo, y lo combaten casi todos los meses. Carlos Fuentes, que no voló durante quince años y hacía unos viajes épicos de ocho días, cambiando de trenes, desde México hasta Nueva York, no sólo ha vuelto a volar, sino que la semana pasada fue a dictar una conferencia en la Universidad de Indiana, en una avioneta de un solo motor. Sin embargo, entre los grandes especialistas del miedo al avión no hay ninguno mejor que don Luis Buñuel, que a los ochenta años sigue volando impávido, pero muerto de miedo. Para él, el verdadero terror empieza cuando todo anda perfecto en el vuelo y, de pronto, aparece el comandante en mangas de camisa y recorre el avión a pasos lentos, saludando a cada uno de los pasajeros con una sonrisa radiante.

Mi madre no ha volado más de dos veces en su larga vida. Nunca ha sentido miedo, pero conoce muy bien el de sus hijos -que son doce-, de modo que mantiene siempre una vela encendida en el altar doméstico para proteger a cualquiera de nosotros que se encuentre en el aire. Su fe es tan cierta, que a uno de sus hijos -que es ingeniero de caminos- se le cayó hace poco un buldozer en una cuneta. Mi madre oyó decir que el rescate podía costar más de 100.000 pesos, y le dijo a mi hermano que no gastara ni un céntimo, pues ella iba a encender una vela para sacar el buldozer. Mi hermano la reprendió: «Sólo a ti se te ocurre que una vela puede sacar un buldozer de una cuneta». Mi madre, impasible, le replicó:

-¡Cómo no va a sacarlo, si sostiene un avión en el aire!

Caballero de un libro antiguo

2010-05-23T19:53:00.000-07:00

La mejor sensación de la semana pasada, antes que me olvide, fue escuchar con audífonos al margen del mundo, al gran Leonard Cohen, en el trabajo sin trabajar, después de las 6, con la puerta cerrada ,en soledad.

Johnny Cash

2010-05-15T19:40:00.000-07:00

Por un antiquísimo cassette, sin caja y distorsionado por el tiempo, descubrí la inspiradora grave voz del “hombre de negro”. Aquel el de la voz ronca y dolorida, que sin querer se convirtió en del ídolo anónimo de mi madre. El hombre a quien ella me enseño a admirar sin conocerlo y a quererlo para siempre

Ese extraviado cassette que tiene marcado la palabra country en su etiqueta, con una tinta roja, que hoy debe ser amarilla, es el nimio causante de abundantes horas solitarias de placer y ensoñación. Y pensar que casi por casualidad iba a terminar en un bolsa de basura, cuando por azar también repare que lo que iba a hundirse en los desechos era un grabación de un género musical que siempre me atrajo. Ahora bien, no se por que razón especial siempre me gusto el country, sobretodo teniendo en cuenta que no es un tipo de música extendida en Perú, y que si se escucha en alguna parte en este es país, es en televisores que eventualmente trasmiten películas antiguas y norteamericanas. No creo que haya sido por mi deseo infantil de tener como oficio adulto el de ser un vaquero con botas, jeans, y pistolas en ambos lados del pantalón. Tal vez es cuestión de naturaleza intima de las personas y educación del oído. Quien sabe, fue la voz varonil del viejo Cash, registrada en alguna otra cinta marrón, quien me trasmitió la extraña afición por el norteamericano ritmo.

Sin embargo, si tomo conciencia un poco, este gusto no es muy extraño que digamos. Hubiese sido extraño si no tuviese la madre que tengo, después de todo, el cassette es de ella, y las letras sobre la cubierta también lo son. Ese“Country” borroso es obra de su mano, como si adivinara en el momento que la escribió, que es el mejor cantante de el genero, el que mejor lo compendia y lo encarna.

No es difícil comprender la sincera reverencia que existe en el mundo de la música norteamericana hacia la efigie capital de Johnny Cash. Posee un conglomerado de elementos que conjugados hacen de él un cantante extraordinario, una genuina manifestación de sensibilidad e introspección .Resulta estremecedor, por ejemplo, imaginar en lo que le pasaba por el corazón cuando recitaba con esa voz sangrante , las frases de alguna de sus canciones, que por momentos parecen susurros de un condenado por amor, de un romántico al pie del cadalso , de un sobreviviente con el cuerpo indemne y con el espíritu lisiado por el olvido. Su voz, su principal atractivo, no es solo una grave y viril, sino que encierra en ella un conjunto de vivencias y experiencias que son difíciles de entenderlas y más difícil todavía de aceptarlas. La muerte de su hermano, la relación con su padre, su padecimiento con las drogas, su renacer en June, su continuas caídas y sus subsiguientes levantadas son hechos que marcan el camino de cualquier hombre, y más aun si ese hombre es un artista como Cash, capaz de expresar nítidamente con sus palabras, el dolor que lo embarga y lo remata.

Pero no se equivoquen, Cash no es solo un cantante que navega en el océano nostálgico y melancólico de su vivencias. Es también un héroe del rock and roll, y su presencia en el Rock and Roll Hall así lo testimonia. Sin embargo yo mas lo recuerdo por sus canciones pausadas, tan suyas e incomparables. Con ese ritmo que te encandila por su sencillez, por su amabilidad, por la extraña paz cotidiana que genera, inclusive cuando desciende con él, a oscuros pozos de desolación y resignación. Es paradójico y a la vez explicable. Ese es Cash, cima del country y artífice de sus mejores momentos, imprevisible y profundamente contradictorio, incluso en lo que suscita en sus más devotos oyentes.

Mon enfance

2010-05-04T19:06:00.000-07:00

"Épocas hay en que todo un pueblo se personifica en un solo individuo...." dijo Prada sobre el inmortal Grau.

Si semejante afirmación se pudiese transportar al campo de la música, no sería descabellado sentenciar ,que si la canción francófona se pudiera trasuntar en un solo artista, este sería, Jacques Brel

No es mas que un punto de vista, abiertamente arbitrario y apresurado, pero si se detuviesen a oír esta canción y las demás de la obra del belga, tal vez coincidirían conmigo en que la conjunción armónica de poesía, talento musical, honestidad y emotividad no es gratuita y fruto del azar. Es al contrario , un rasgo determinante que define a la cima de la Música con mayúsculas.

Apátridas

2010-03-27T16:34:00.000-07:00

“El peor enemigo de un peruano es otro peruano”. Hasta hace poco rechazaba con vehemencia esa sentencia injuriosa y despreciativa de boca de quien la profería. No la aceptaba, me negaba a admitir una condición tan detestable y ruin, por que mellaba mi autoestima, mi inevitable sentido de pertenencia, mi nacionalismo eventual y a menudo orgulloso.

Pero este “hace poco” dejo de serlo, y el contacto con la realidad me lanzo de bruces ante la mezquina e indisimulable materia de la que están hechos la mayoría de los peruanos. Esa proverbial envidia, parvedad, vulgaridad, informalidad, irrespeto, pusilanimidad, condición mendaz y venal que hacen gala y que se prolonga en un etcétera repulsivo y verecundo, que ahonda el rubor de mi rostro al recordar mi nacionalidad, son crudamente ciertos e innegables. Son pocas las veces que me hacen sentirme orgulloso de ser peruano y son demasiadas las que contribuyen a desear irrefrenablemente olvidarme para siempre de las fronteras, o en todo caso consentir la ignominiosa etiqueta de ser un apátrida, la que dicho sea de paso no tiene nada de vergonzoso si se tiene por compatriotas a los peruanos que continuamente te avergüenzan con sus conductas degradantes.

Pero si analizo bien las cosas, no tengo que ser benévolo conmigo mismo ya que tengo mucho en comun con ellos. La mayoría de los peruanos se comportan como yo deseo ser: unos apátridas. La diferencia sutil y justificante estriba en que mi ánimo de abandono es consecuencia de su proceder vil y de la poca fortuna de haber nacido dentro de los mismos limites geográficos que nacieron los peruanos. Es decir , mientas yo deseo no tener patria, ellos se comportan como si no la tuvieran, y es en razón a lo segundo, que deseo cada vez mas lo primero.

Soy conciente que incurro en el riesgo de la injusta generalización, y que es tal vez culpa de los medios de comunicación ,que nos atiborran de noticias aberrantes, los que me hacen hacer conclusiones inimaginables por mi hasta hace poco tiempo. A pesar de eso, tengo el presentimiento que no soy el único que piensa así y que las cosas que suceden trascienden lo anecdótico y lo eventual, y tienen una causa sustancial que tratamos de no abordar. La ignorancia de nuestro pueblo.

Y cuando menciono ignorancia no me refiero a la ausencia de un conocimiento científico o académico, sino a unas mínimas nociones de autoestima y respeto que son presupuestos cardinales de nuestra dignidad como seres humanos. A veces pienso que no existe un vinculo real que nos ate estrechamente con el Perú; que no existe esa atingencia indestructible entre nosotros y esa entidad etérea llamada “patria”; que reducimos groseramente nuestra identidad nacional a un banal partido de futbol o a cantar una canción de Polo Campos en voz en cuello algún fin de mes de octubre, sin saber que absolutamente nada de eso representa un aporte real, una actitud edificante. constructiva, sino mas bien una expresión ditirámbica, vacua e insustancial, una penosa alabanza a una gloria facticia.

Para demostrar cariño a la patria no basta saber cantar el himno o sacar la bandera en 28 de Julio, sino concientizarse en mejorar, en aprender valores , en respetar a los demás, no ensuciando la ciudad, manejándose con respeto al momento de hablar, de conducir, de relacionarse, no siendo deshonesto y convenido, ni sentir resentimiento ni envidias mal sanas.

Muchos vicios que menciono no son patrimonio exclusivo de los peruanos, pero no hay dudas que nos arrellanamos en nuestra situación “honorable” de condóminos, y no tenemos intención alguna de vernos despojados de ese status en un corto plazo. Y no la vamos a tener si no invertimos con decisión y profusión en la educación de los niños que son, frase trillada pero cierta,” el futuro del país”. No podemos permitir que cada vez sean más jóvenes los que caigan en los tentáculos del pandillaje, de la delincuencia, de la vida fácil e inmoral que trasuda vulgaridad y repulsión. Es menester, si es preciso, rescatar a esos niños de hogares desintegrados en donde cunde el mal ejemplo de un padre beodo y una madre negligente y subyugada. Es imperativo determinar de una vez por todas si la píldora del día siguiente es abortiva o no, para que en caso lo sea, desarrollar una política salutífera de planificación familiar con métodos no abortivos y eficaces. El estado .en un principio laico, debe rechazar la visión de la Iglesia Católica de prohibir el uso de mecanismos anticonceptivos por que su proscripción condena a muchas familias a la pobreza eterna, al subdesarrollo , al hambre y a la delincuencia.

El revelador video “transformemos el Perú”, que estuvo circulando en muchos medios cerrados ,(canales de cable, paginas de Internet) no tuvo un mínimo ápice de espacio en la televisión abierta peruana, a la cual, ya sabemos, le interesa” dos centavos” instruir , concientizar y educar a los televidentes. Esos televidentes, los cuales, ya por el hecho de estar desperdiciando su tiempo al ver las trivialidades que esta ofrece, generan, dicho sea de paso, una nula esperanza de posibilidad de cambio.

A pesar de eso, la política de los medios de comunicación, a ciencia cierta no me sorprende para nada. El empresariado en el Perú, como en todos los lugares del mundo, solo le interesa lucrar, y obtener mayores ganancias. Y el del Perú no es para nada la excepcion. Teniendo un público ordinario, zafio y procaz, se le hace más fácil llenar sus espacios con vulgaridades y frivolidades. Es así de simple y comprensible. No le podemos pedir peras al olmo, ni capacidad de crítica al que no tiene ni siquiera capacidad de entendimiento.

Presiento, para mi mala suerte, que mi visión desesperanzadora del país, se acentuara en estos meses con la proximidad de nuevos procesos electorales y la evidente eclosión de diversas agrupaciones políticas que arbolaran las ajadas banderas del cambio y la revolución, sin percatarse si quiera que casi todas incuban en su interior el germen que ellos alegan combatir: La corrupción, la rapacería, la improvisación, el interés, o simplemente la ignorancia, aquella terrible simiente de todos los males.

Nunca pensé roborar la sentencia que oía de chico, la del principio, la del peor enemigo del peruano. Pero los tiempos han cambiado, y ya no soy mas el candido adolescente de hace años. Mi contacto con la sociedad peruana ha sido testigo de una no desdeñable cantidad de sucesos que enfatizan la trágica situación que padecemos. Sin embargo, admito que este pesimismo atroz es antinatural a mi edad y probablemente sea temporal. Posiblemente volveré en el futuro a creer en un país mejor, y volveré a entusiasmarme con los avances económicos, con los logros nacionales, con nuevas reconocimientos mundiales, y condecoraciones cada vez mas importantes. No obstante, también seré conciente que sumado todo lo bueno que se obtenga, esto siempre será poco e insuficiente teniendo en cuenta lo que falta por hacer, que es mucho, bastante, demasiado talvez.

Transformemos al Peru

2010-01-23T11:57:00.000-08:00

Notable y revelador documental que desnuda nuestra penosa realidad.

"Recondita Armonia" por Luciano Pavarotti

2009-11-27T20:06:00.000-08:00

Recondita armonia
di bellezze diverse!...
E' bruna Floria,
l'ardente amante mia,
e te, beltate ignota,
cinta di chiome bionde!
Tu azzurro hai l'occhio,
Tosca ha l'occhio nero!
L'arte nel suo misterole
diverse bellezze insiem confonde:
Ma nel ritrar costei
Il mio solo pensiero,
Il mio sol pensier sei tu,
Tosca, sei tu!

Voto Libre: Primer Paso

2009-11-02T19:44:00.000-08:00

La semana pasada, con la negativa del congreso para aprobar la propuesta de reforma constitucional del Presidente Alan García para implantar el voto facultativo , se inicio un proficuo debate en el escenario político sobre la conveniencia de esta enmienda en los próximos procesos electorales. Las opiniones fueron abiertamente contrarias en el recinto legislativo, primando la postura de continuar con el status quo, lo cual a luz de las encuestas difiere totalmente con la opinión de la población la cual se exhibe palmariamente a favor de dicha reforma en la Carta Magna.

Los impulsadores de la propuesta arguyen, entre otras validas razones, que el voto libre generara un próximo Poder Legislativo con miembros mejor calificados y preparados ajenos al vitando ejemplo de los congresistas actuales. Pero ¿En que medida la supresión del voto obligatorio garantiza un próximo congreso de mayor nivel intelectual y moral? Considero que realizar una reforma constitucional en ese aspecto no asegura, ni mucho menos, un parlamento de mejor nivel. El fundamento en contra del voto obligatorio supone que existe una gran masa de electores forzados que votan por cualquier desconocido sin tener referencias de sus antecedentes laborales, académicos, penales y judiciales Es decir que votan por votar, y en consecuencia votan por cualquiera que les regala algo al margen de sus cualidades profesionales y personales.¿Pero como un elector de nivel cultural medio, que no vota por votar, y que confío en la "Robaluz" o el "Mataperro"(antes que lo sean) pudo haber previsto que su representante iba a desempeñar un vergonzoso papel en el hemiciclo actual? A mi criterio una solución para estos problemas no pasa exclusivamente con la abrogación de la obligación a votar. Es menester también un reforma en los requisitos exigidos para postular a un cargo publico tan importante. Exámenes más rigurosos en el campo académico y psicológico. Exigencia, como en cualquier trabajo, de un mínimo de años de experiencia en la militancia de una agrupación con fines políticos y sociales. Antecedentes que acrediten su vocación de servicio a la comunidad. Es inconcebible que cualquier empresario con ansias de enriquecerse más, pueda postular y acceder al parlamento sin problemas, en base a la cantidad de dinero que invierte para solventar la campaña electoral. Asimismo, podría coadyuvar a mejorar la calidad de los congresistas, estableciendo una normativa que sancione a los Partidos Políticos por las faltas y hechos delictivos que cometan sus representantes, así como una mayor difusión por parte de entes estatales de la hoja de vida de los aspirantes

No obstante aquello, el voto voluntario es sin dudas a mi juicio un paso adelante que tenemos que tomar para fortalecer nuestra democracia. Es en primer lugar una afirmación de nuestra condición de ciudadanos en un Estado de Derecho. En ese sentido la obligatoriedad de acudir a votar constituye una contradicción a los principios democráticos y liberales que inspiran el Estado Peruano. El derecho al voto, al igual que cualquier derecho subjetivo supone la libertad de ejercerlo o no, de acuerdo al albedrío del titular. Nadie puede compelernos a tomar una decisión que forma parte de la esfera individual de nuestra autonomía de la voluntad.

Por otra parte no es admisible el argumento de los opositores según el cual el voto libre favorecería a los partidos mas organizados en desmedro de lo que no lo son, ya que estos tienen un electorado comprometido que acude siempre en su gran mayoría a votar. De acuerdo con ese criterio erróneo, como hay algunos Partidos que no son organizados, entonces debemos mantener esa disposición negativa y absurda para ,que en aras de la “justicia” y la “equidad” ,no perjudicar a los que no están preparados. Eso es conformista y mediocre. Las democracias más maduras y mejor constituidas son las que tienen Partidos Políticos en las mismas condiciones, con ideologías definidas, organizaciones consistentes, y vocaciones nacionales con compromiso de sus militantes y simpatizantes. No es tolerable que por que haya algunos pseudo Partidos que no reúnen esas características mínimas y que en vez de Partidos Políticos son agrupaciones coyunturales que responden a intereses personales que se reúnen cada 6 meses antes de una elección para tentar el poder, tengámonos la mayoría de los peruanos convivir con la perjudicial imposición del voto que mella nuestra libertad individual y que es mas pernicioso que provechoso en los efectos prácticos

Otra de las criticas que le hacen al voto facultativo es el hecho que su instauración desvincularía a grandes masas de ciudadanos del asunto político del país, ya que ellos están mas preocupados en temas mucho mas urgentes y perentorios como el propio sustento en vez de este tipo de dinámicas democráticas que en muchos casos no le significa nada. Es esa una de las razones por las que el voto voluntario resultaría verdaderamente fructífero, por que de esa manera se da pábulo a que los Partidos Políticos ,en busca de captar adeptos, desempeñen un labor didáctica y de instrucción política en los sectores mas pobres y necesitados de la sociedad. De esa forma los nuevos simpatizantes adquirirán cultura política, comprenderán como funciona el sistema democrático y asimismo tendrán conciencia de sus normas y sus mecanismos, lo que va ha incidir en el crecimiento de confianza y de mayor respeto a la Democracia como valor teleológico, en contraposición de los métodos autoritarios y dictatoriales.

También se han dejado escuchar voces que auguran que el voto potestativo allegaría inestabilidad y falta de legitimidad para el gobernante en razón que, en vista al alto nivel ausentismo que se prevé se presente el día de la elección, este carecería del apoyo ciudadano para gobernar el país. Creo que no hay dar por hecho cosas que aun están por verse. Todos esperamos que el índice de abstención no sea excesivamente bajo y que los ciudadanos acudan masivamente a votar en ejercicio de su derecho democrático, sin embargo no es incontrovertible que el voto optativo lesione la gobernabilidad del Presidente ya que basta recordar que con voto preceptivo el gobierno del ex-Presidente Toledo llego a tener una aprobación ínfima de 7 o 9 %

Considero que el establecimiento de la elección voluntaria entraña beneficios en todos los sentidos principalmente en el plano de las agrupaciones políticas, puesto que les plantea exigencias ideológicas y organizacionales las cuales, con su cumplimiento, redundara en el robustecimiento de las instituciones democráticas y sus actores. En esa corriente la implementación del voto voluntario es insoslayable por su valor intrínsico, empero esta debe ir acompañada con otro tipo de mecanismos que avalen que nuestros representantes, voluntariamente elegidos, no sea unos trapacistas y embaucadores que una vez instalados no tengan reparos en aprovecharse de nuestra falta de información y crean que el cargo de congresistas les da carta libre para dar rienda suelta a sus indecencias y pillajes

Referencias:

http://www.perupolitico.com/?p=28

http://lavozatidebida.lamula.pe/2009/11/02/%C2%BFdonde-firmo/

http://martintanaka.blogspot.com/2009/11/el-sistema-de-partidos-realmente.html

Grand Jacques

2009-10-02T08:37:00.001-07:00

En un comentario propio dejado en la notable pagina http://numbre.blogspot.com/ confesaba que nunca antes había oído a un cantante interpretar las canciones de la forma que la hacia Jacques Brel. La intensidad que le imprimía en cada verso, la gesticulación exacerbada de su cuerpo, así como la ventral honestidad que trasmitía en el escenario son algunas de las razones que inciden en el extraño estremecimiento que me embarga al momento que lo escucho y que lo veo. Claro, es verdad que es inconcebible que exista cantante que se precie si no vive la canción, si no la siente como propia, pero pesar de ello no tengo dudas en afirmar que lo de Brel es superlativo sin incurrir en la exageración. Luego de apreciar algunas grabaciones de sus conciertos en vivo y presentaciones en televisión, es imposible no distinguir en su actitud una sinceridad avasallante que trepida, agita, azara y sobresalta en su más alta tesitura. Prueba de ello son los registros visuales de Amsterdam o Ces- gens lá como ejemplo

A mi humilde juicio de oyente, existen dos etapas en la formación de una canción. La primera que consiste en la apropiación de la canción por parte del intérprete en su integridad melódica y lírica. Una vez realizada esa arrogación, se da lugar a la segunda etapa que estriba en la consumación de una comunión sublime entre ella y el solista, la misma que los hace eternamente inseparables .Contribuye en ese propósito que sea quien la haya compuesto el mismo que la interprete y que la cante, como les sucede a los cantautores, como lo es Brel. No obstante, tampoco es imprescindible esta atingencia, ya que My Way no fue escrita ni por Sinatra ni por Presley, así como Je Ne Regrette Rien tampoco lo fue a por Piaf, y sin embrago hoy al momento de recordar estas canciones nadie las relaciona con los originales compositores Francois o Reveaux para My Way, ni con Vaucauire o Dumont para Je Ne regrette Rien, salvo que se trate de algún musicólogo o un diletante dedicado

Finalmente, quiero a través de este medio testimoniar mi admiración por el cantante belga, el cual lo he conocido hace poco a través del Youtube. A pesar de ello, siento que el arrobamiento que hoy le profeso parece remontarse desde que adquirí placer por la música, por lo bello, por lo excelso de la vida. Intuyo que así son los artistas. No se necesita demasiado tiempo para saber cuando estamos frente a uno.

Como soporte material de mis palabras presento una de mis preferidas, la conmovedora Les Vieux y la ínclita Ne Me Quitte Pas sin subtítulos en español.

*Ne me quitte pas

Siniestras Visiones

2009-09-12T21:30:00.001-07:00

A menos de dos años de celebrarse las elecciones del 2011, la constante incertidumbre que me asalta sobre quien será el próximo presidente de la republica viene adquiriendo paulatinamente sensaciones mayores de desconcierto y miedo. Es imposible diagnosticar a estas alturas quien sucederá al presidente García como jefe de gobierno. Lo que si es mas fácil determinar es a los potenciales aspirantes, que salvo alguna sorpresa van ha ser los que todos imaginamos. Solo basta con estar atentos al quehacer diario para encontrarlos manifestándose, exponiéndose en mayor magnitud en los medios, y a pesar de negarse a afirmar oficialmente su candidatura, es evidente que efectivamente van ha a participar en las elecciones del ya no tan distante abril del 2011.

Ante ello, vislumbrando los contendientes del futuro escenario electoral e intentando comprender sus ultimas decisiones y conductas, presiento que la inicial sensación de miedo que me embarga se va ha convertir, con el tiempo, en un acceso inenarrable de pánico incontrolable. Pánico que induciría reconsiderar a cualquier ciudadano sensato, la posibilidad de alejarse del país si tuviese los recursos para lograrlo, claro esta.

Imagino que debe resultar ininteligible para los seguidores de Lourdes Flores (para los demás ya no tanto) la decisión de hacerse cargo del Directorio de la nueva empresa del Sr. Cataño. Como dispone el precepto constitucional, nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y por ello los negocios del Sr. Cataño no pueden ser catalogados como ilícitos en razón que no existe ninguna prueba fehaciente que lo demuestre. Sin embargo lo que si existe es una investigación de la Procuraduría Antidrogas sobre la naturaleza legal de su actividad, así como una serie de cuestionamientos sobre un pasado, el que supuestamente estaría vinculado con el narcotráfico.

Por lo tanto, pretender conjugar las aspiración presidencial de la Sra. Lourdes Flores con su reciente asunción como presidente del Directorio de la empresa aeronáutica del cuestionado Sr. Cataño es una utopía que se condigna con la atribuible ineptitud política de la lideresa del PPC. Algunos seguidores invocan la consecuencia en el actuar de la Sra. Flores para explicar y justificar su aceptación del cargo, basándose en el primigenio y continuo respaldo de ella como abogada y amiga del Sr. Cataño. Diversas respuestas podrán esgrimirse, incluso la legitima aspiración de inocencia del Sr. Cataño, que aguardan sea judicialmente refrendada. No obstante estoy seguro que dicha decisión sin dudas va ha medrar en la inmaculada imagen que todo candidato a la presidencia debe exhibir. No faltaran los rivales que le recuerden sus vínculos amistosos y sus últimas experiencias laborales, por lo que un futuro auspicioso para ella en lo que concierne a resultados electorales es hoy, a mi parecer, mucho más que improbable.

Por otro lado, en la acera política de en frente nos encontramos con el inefable Sr. Ollanta Humala junto con su equipo de impresentables partidarios, los cuales cada vez que los escucho no pueden dejar de provocarme las mas desagradable arcadas y revolvimientos. Me pregunto como es posible que la Sra. Nancy Obregón sea congresista de la Republica cuando ya estaría por demás evidenciado sus relaciones oscuras con el negocio ruin del narcotráfico. Existen varios videos en donde ella misma acepta que la siembra de la hoja de coca esta destinada exclusivamente a la producción de drogas y estupefacientes, y ni que decir de la reciente grabación en donde se comprueba, según consta en la cinta y en las actas del fiscal, que ella misma frustra un operativo en el que se pretendía incautar los insumos e ingredientes que indiscutiblemente se emplean para la fabricación de sustancias narcóticas.

Pensar en un próximo presidente con ese tipo de colaboradores que ostentan una sospecha de atingencia clara con el narcotráfico, y que por su lado propone como “gran solución” al problema del VRAE la compra por parte del Estado de la integridad de la producción de hoja de coca, me hace concluir que la gran mayoría de la clase política de este país esta signada por la improvisación mas supina e irresponsable, que no es conciente de las implicancias que traería cometer errores en temas tan delicados como es la seguridad interna de la nación.

Y para finalizar, como cereza a la torta, me encuentro con la primera en las encuestas, la Sr. Keiko Fujimori, la cual origina que me quede sin palabras para calificar a sus votantes. Desde siempre escuchaba una frase popular, “no solo de pan vive el hombre”, la misma que tiene una interpretación muy profunda que trasciende el sentido literal de las palabras. No basta con tener un trabajo y solvencia económica para alcanzar la realización personal. Es menester la preexistencia de valores intangibles para configurar el ideal convivencia social. Es imprescindible la libertad como valor supremo y principal, la democracia como garantía de igualdad, el respeto a los derechos humanos, la rectitud y entereza de la clase dirigente, la transparencia de las instituciones destinadas a cautelar el cumplimiento del imperio de la ley, en fin, diversas virtudes y cualidades que le son totalmente ajenas al Fujimorismo, y por ende a la hija heredera y a la vez ferviente admiradora del nefasto fundador de esta tendencia nociva de la política.

Es por ello que me parece preocupante el poco ,por no decir nulo, aprecio a los ideales libertarios y democráticos que exponen el 23 % de la población, no interesándole en lo más mínimo el estilo autocrático y dictatorial del Fujimorismo. El atavismo de la Sra. Keiko Fujimori es innegable al escucharla aseverar que el Tribunal que juzgo al ex presidente Fujimori no era independiente y estaba movido por una venganza política. No es novedoso advertir que el clan fujimorista desconoce que uno de los principios fundamentales de un Estado de Derecho es la separación y autonomía de los Poderes Constitucionales. Es suficiente con recordar que durante el gobierno de su progenitor esa misma autonomía fue impunemente pisoteada y mutada en un mero adminículo para consumar las más indecorosas tropelías de la cúpula Fujimori – Montesinos.

Frente a esta lúgubre visión de futuro, ante los infaustos augurios que las agoreras encuestadoras nos presentan cada tanto, no queda mas que confiar, tal vez vanamente, en la “sapiencia innata “de nuestro pueblo, en el buen juicio de los ciudadanos de a pie, en el sentido común de los peruanos. Ellos tendrán en sus manos la ardua labor de saber distinguir, entre la más innecesaria amplia gama de opciones políticas presidenciales, la más adecuada. No ansío que la colectividad decida elegir la mejor, posiblemente esa alternativa no exista, pero lo que si albergo es la esperanza que por lo menos “el mal menor” (¿cual es el “mal menor”?) sea el que termine imponiéndose, y no eche a la basura lo poco avanzado hasta hoy desde que recuperamos la democracia. Con eso me conformo.

Nanas de la Cebolla

2009-08-13T11:35:00.000-07:00

Poema de Miguel Hernandez escrito desde la prisión en 1939.

Sofocleto en mi recuerdo

2009-08-09T11:08:00.000-07:00

Uno de los recuerdos que guardo más claramente de mi infancia son las temporadas de vacaciones casi siempre veraniegas que pasaba en mi ciudad natal, Lima .Pernoctando eventualmente en casa de mi madre o de mi abuela, discurrían los días apacibles solazándome con la cotidianeidad de una ciudad prácticamente desconocida. En esos años, probablemente los primeros de la secundaria, rememoro los amaneceres prematuros y las caminatas con mi padre al kiosco de periódicos para equiparnos, como de costumbre, de las noticias importantes de la actualidad nacional. Era habitual comprar “El Comercio” o algún diario serio de ese tipo. No obstante, eventualmente existía la posibilidad de adquirir algún otro por una portada sugerente o una primicia exclusiva. Fue así que sin saber por que razón en concreto, cierta mañana regresamos a casa con un diario adicional de nombre justamente “la Mañana” ,el cual tuvo corta vida y no tenia nada de especial si no fuera por una sección humorística simplemente genial y maravillosamente hilarante, que era dirigida por el Don Luis Felipe Angell, mejor conocido como Sofocleto. A partir de ese día la impronta de ese formidable escritor bastaba para tenerlo entre mis manos diariamente. De pronto los despertares de ese año dejaron de ser fastidiosos para transformarse, con la lectura de Don Sofo, en momentos imborrables de sincera alegría e inefable placer, siempre ataviadas con mis ingenuas carcajadas de párvulo sincero.

Ha pasado, como dicen, mucha agua debajo del puente desde ese entonces. Ahora las caminatas las hago solo y los diarios cada vez son mas deprimentes. A pesar de ello, de vez en cuando evoco ,con súbita añoranza, personajes imborrables de tiempos pasados como El negro Péde, el Chino Flasico, los sinlogismos, el diccionario loco, e innumerables ocurrencias sofocletianas que mi memoria frágil hoy amaga con difuminar , y la cual sin embargo no tendrá el vigor para hacer olvidar mi gratitud sempiterna con Don Sofo, a quien desde aquí le envío mi saludo postrero ,cargado de la retribución debida con el olor a holgorio que lo enaltece como el mejor humorista que ha parido estas tierras.

FRASES CELEBRES

''¡Qué raro... al esqueleto de este burro le han sacado la quijada...!''. (Abel)
“¡¿Cómo, Jefe... uno de barbita que le dicen Jesús...?! No, no lo he visto, pero si lo veo les aviso inmediatamente, jefe...! (San Pedro)
“Sí, me nombraron intermediario en el problema del clero con los príncipes de la Corte, porque, como soy especialista en hablar con animales...”. (San Francisco de Asís)
"¿Y esta loca se habrá creído que voy a perder la cabeza por ella...?" (San Juan Bautista)
"La verdad, a mí me gusta ser explícito..." (Tácito)
"¿Y dice usted que lo mandaron para acá...?" (Lamier)
"Negro... ¿no quisieras darte una vuelta a la manzana....? (Eva)
"San Juan Bautista... por favor... ¿Quisieras venir a mi carpa, que quiero darte una sorpresa...?" (Salomé)

DICCIONARIO LOCO

MUJER: Alimento indispensable para la nutrición de las hormonas.

SENO: Glándula de la mujer donde el niño aprende a mamar, para cuando sea grande.

TORMENTO: Situación conyugal que estalla cuando descubren que hemos olvidado la ropa interior en alguna parte.

CRESTA: Distintivo que usa el gallo para que no lo pisen otros ejemplares de su misma especie.

CORVA: Parte de la rodilla femenina susceptible de acoplarse al hombro masculino en circunstancias de alta emotividad.

CURA: Personaje que con sotana es normal pero que con fulana es un escándalo.

PUTATIVO: Nombre que se da a cierta clase de hijos que, casi siempre, terminan siendo lo que son.

JAURIA: Multitud que oyó decir la palabra "gratis".

LENGUA: Instrumento cortante que usan las mujeres para convertir en tajadas al prójimo.

TELEFONO: Aparato que usan las mujeres para no pensar lo que dicen.

BUSTO: Parte de la mujer que le facilita conseguir sostén.

AXILA: Parte del cuerpo que permite localizar a un negro en la oscuridad.

TELEGRAMA: Lenguaje inventado por Tarzán para hablar con los hombres blancos.

GRASA: Distancia de la que fuera nuestra novia de la que ahora es nuestra mujer.

MOJIGATA: Animal que sólo despierta cuando se le pasa la mano por el lomo.

VECINA: Ciudadana que, cuando la oímos bañarse en la ducha, nos hace polvo la imaginación.

CALZON: Palabra que se nos viene a la mente cuando saludamos a la vecina.

PIEL: Especie de imán irresistible que cubre a la mujer de pies a cabeza.

PARED: Montaña de ladrillos que se interpone entre nuestra vecina y nosotros.

EL RINCON DE EVA

"Caracho, me parece que metí la pata con Zelmira... la felicité porque su hija, la menor, estaba en Estados Unidos... y resulta que está en "estado", nomás....!"
"Pues en pleno micro me robaron el calzón... claro, una es viuda reciente, pensé que lo hacían por otra cosa... y sólo querían robarme el calzón... "Te fijas cómo está el país?!"
"¡¿Viste qué idiota el ratero ese.... se nota que mi pantalón no tiene bolsillos y dale a meterle la mano a una...!"
"¡Ay, Pepita, no sé qué hacer... el doctor Tiravanti me operó de la hernia y ahora dice que quiere casarse conmigo....! ¡¿Qué me habrá visto, digo yo...?!"
"¡No me digas... un Festival de Chaplín... no me lo pierdo, hija... a mí me encantan esas galletas....!"

SINLOGISMOS

o El verdadero pecado de la carne consiste en que se la coma otro.

o La vida enseña que sólo por las escaleras se puede subir sin recomendación.

o Aquí no podríamos repetir lo del Gólgota, porque los malos ladrones están en libertad y los buenos ladrones siempre han estado en el paraíso...

o El Sermón de las Tres Horas lo puede oír cualquiera en casa... basta con que llegue a las cuatro de la madrugada.o Jugar ajedrez es fácil. Lo difícil es comerse a la dama.

o Nada viste tanto a una mujer como la desnudez.

o Antes, los indios eran alegres porque en todas las momias aparecen riéndose.

o ¡Nadie sabe lo pesado que es cargar con una mujer liviana...!

o El peligro de los analfabetos está en que comiencen a escribir.

o Cuando llueve es que orinan los ángeles. Cuando gotea es San Pedro que trata de orinar.o El monólogo consiste en tratar de explicarle algo a una mujer.

o La prostitución consiste en dar el "sí" cuando les dan el "sol".

o Todas las sonámbulas terminan embarazadas.

o De acuerdo... Dios hizo a la cucaracha... pero, ¿por qué la barnizó?

o ¡No, yo a un rencoroso no lo perdono jamás...!

o Para casarse con el maestro hay que aprender a enseñar

o El reloj sería perfecto si nuestra impaciencia le produjera taquicardia

o Lo único cierto es que la verdad no existe. Y esto también es falso.

o Digo yo, ¿de qué famoso pirata descenderán los tuertos...?

o El beso es una contracción que abre camino a todas las expansiones.

o Nadie duerme cuando se malogra el despertador.

o Tener hijos no es negocio... porque cinco minutos de "dale y dale" después nos cuestan toda una vida de "pide y pide".

PALABRAS IMPOSIBLES

o “Bueno pero, digan lo que digan, parece que la tal María Magdalena estaba requetebuena, ¿eh?”.

o ''No es indigestión, mamá... fue mi primo Tony, hace dos meses, en su automóvil...''.

o ''La verdad, yo vengo a la casa no por su hija sino por usted, que está buenísima señora...''.

MENTIRAS UNIVERSALES

“¡Claro que respeto la Semana Santa... ¿Pero eso qué tiene que ver con mi camping en Lunahuaná?!”.
"Pero, negro, ¿acaso yo soy doctora para saber por qué Pichín no salió rubio como tú, sino medio zambito...?"
"La Carretera Central...? Ay, hija... no tengo ni la menor idea de cómo se hace para llegar hasta allá...!"
"Señorita Carmen, esta noche quédese después de las seis porque tengo que dictarle unas cartas..."
"Sí, Juro, señor juez...!"
"¿Esto...? Es bicarbonato, jefe..."
"El Señor García... Un inquilino que tomé al fallecer mi esposo..."
Que yo podría arreglar muy fácilmente mis problemas económicos...?. ¡No se me ocurre cómo, señor gerente!"
"¿Que donde está mi calzón...?!. ¡Pero, tú estás fuera de onda, negro...!. ¡Con este verano, ¿quién se pone calzón...?!"
''¿Qué arañazos, negrita...?! Ah, sí... discutí con un policía y me arañó la cara...!''.
''¡Mira, hijito, a mí en la calle no vuelvas a llamarme ''papá'' sino ''Padre López''...! ¡¿Entendiste, estúpido...?!''
''¡Ay, Dios mío, qué vergüenza tengo, señor Gutiérrez...!''.

MANCHETTA
SI LAS MOSCAS PERUANAS SUPIERAN ALGO DE ECONOMIA NO SE FROTARIAN LAS MANOS...

¡ESA LOGICA DE LA VIDA... LOS QUE MAS SE MUEREN SON LOS QUE NO TIENEN DONDE CAERSE MUERTOS...!

Nadie se explica por qué, en el Perú, cuando alguien mete la pata se lava las manos....

APRENDA IDIOMAS

DICCIONARIO INGLES

COOL Parte de atrás

PUTTING Señorita de malas costumbres

PENNY Zona terminal de los riñones

DICCIONARIO FRANCES

SOMMIER Interjección impublicable

CAQUETTE Diarrea infantil

MAJUSCULE Sujeto potón

DICCIONARIO ALEMAN

FOKKER Mujeriego incorregible

STRUGEN DUGEN ¡Aprieta, aprieta!

PANZER Embarazo de seis meses

GUTTEN TAJ ¡Qué buenas piernas...!

DICCIONARIO RUSO

SPASSIVA Es aguantadora, la pobre...

MUÑIKI LINDAKOVA Muñequita linda

¿KAK POSTESAIETSIE? ¿Dónde hay un baño urgente?

TRANKAISEVIET Borrachera bestial

¡DA...! Matricúlate con algo...

POTEMKIN Señora muy gorda.

DICCIONARIO ITALIANO

NONO ¡De ninguna manera!

COLONDRONI Estreñimiento crónico

PUTANESCA ¡Igualita a las hermanas!

DICCIONARIO JAPONES

MIKADO ¿Dónde hay un baño...?

http://www-focus.fnal.gov/people/david/sofocleto.html

El Perú 3 años después

2009-07-31T10:04:00.000-07:00

Leyendo alguno comentarios de diversos analistas que a propósito de cumplirse 3 años del gobierno aprista ensayan un balance de los logros y deficiencias, he advertido que es recurrente el convencimiento de parte de un sector de la oposición en sostener que existe una ausencia total de reformas en zonas esenciales del Estado durante el tiempo que lleva el gobierno de Alan García, afirmando que en áreas sustanciales como Salud, Educación, Transporte, Justicia no se ha implementado las políticas adecuadas destinadas a obtener mejoras trascendentales para el Perú.

Considero que esa valoración es injusta y ajena de realismo en muchos sentidos. En primer lugar, se exhibe miopía al no apreciar que en lo que concierne a Educación se ha emprendido una evidente empresa reformadora al llevar a cabo un evaluación magisterial rigurosa después de muchos años, enfrentándose contra el Sindicato reticente y anquilosado que se oponía inexplicablemente a cualquier tipo de monitoreo. Sin dudas es aceptado que uno de los factores fundamentales para mejorar la Educación es la figura de un maestro capacitado y preparado para desempeñar esa función primordial. En razón a ello, la capacitación realizada por este gobierno, y la dación de la Ley de Carrera Magisterial coadyuvan de forma consistente , a imponer la justa meritocracia y la lógica de la excelencia como pilar en donde debe iniciarse la recuperación de nuestra enseñanza del lamentable rezagado lugar en que se encuentra.

Comparando lo logrado por esta gestión con lo realizado por el gobierno predecesor el cual lo único rescatable que hizo fue doblarle el sueldo a los maestros sin acometer la problemática de fondo, pienso que las presentes acciones trasunta el interés estatal transformador, que aspira y debe ser continuo y de largo plazo. He oído a algunos analistas decir que después de la Ley de Carrera, no se ha hecho mas, y lo que sucede es que mas que innovar y fabricar nuevos dispositivos legales, lo que es menester realizar, es implementar las medidas concebidas en el Proyecto Educativo Nacional y continuar en la aplicación de las normas, para que gradualmente, en una proyección de largo aliento, se obtenga los resultados ansiados. La reducción ostensible del analfabetismo trasluce que las políticas educativas deben ser obligatoriamente concertadas para lograr un efecto en un plazo mínimo de 15 a 20 años. No todo se va ha conseguir en 5 años y menos en 3.

En lo que se refiere a Salud, es un consenso que el mayor déficit en ese servicio es la falta de infraestructura idónea para atender a la población. Es por ello, que la construcción de Hospitales y la planificación del nuevo Hospital del Niño, junto con los 180 millones de soles invertidos en el equipamiento y rehabilitación de postas y centros de salud en el último año, constituye importantes avances en el sector. Eso sin dejar de lado el aseguramiento universal a los más pobres que se ha efectuado en los departamentos más necesitados

En lo que es Transportes, el nuevo reglamento es fundamental para ordenar el caótico y desesperante trafico peruano. Y en lo que corresponde a Justicia no se puede negar que la abundante masa de procesados sin sentencia es inquietante, sin embargo después de los últimos procesos mediáticos presumo que el desprestigio del poder judicial ha de haber menguado en su desaprobación

En última instancia, con este post no pretendo ser un mero reproductor del mensaje a la nación del Presidente en el Congreso, pero quiero dejar constancia que no hay que olvidar que durante este trienio han sucedido hechos inesperados que no le han pasado a los gobiernos anteriores como la crisis económica mundial, la crisis alimentaria (inflación), el terremoto mas fuerte en los últimos 50 años en Pisco, la actual pandemia mundial y el próximo fenómeno del niño que sumados a la radicalización de protestas cada vez mas violentas han configurado un escenario ominoso que ha influido palmariamente en menoscabo de las ideales condiciones objetivas de gobernabilidad. En ese sentido entiendo que concluir que este gobierno ha navegado en la inacción y la indiferencia en los que respecta que formular cambios estructúrales en el estado, es negar hechos inconcusos de la realidad. Dicho rechazo es consecuencia del defecto extendido de ver siempre el vaso medio vacío, cuando eventualmente estando así, o estando medio lleno, es seguro que por lo menos tiene algo adentro.

Revolución en los Tiempos Modernos

2009-07-24T11:36:00.000-07:00

En los albores de la adolescencia cuando la conciencia política asoma en función al descubrimiento de la desigualdad patente en el país y la profunda injusticia entre clases sociales, el primer objetivo que nos planteamos es el de buscar responsables de la situación inicua que nos flagela. Nuestro ímpetu juvenil revolucionario ambiciona subvertir el status quo de un zarpazo, violentamente si es necesario, y para ello no dudamos en sindicar a los supuestos culpables de la desgracia que soportamos. Esta concepción radical no deja de ser encomiable por el diáfano idealismo que lo incita y que fue el mismo que motivo a grandes hombres a realizar magnificas hazañas. Si un joven, no es rebelde, no es joven, todos los fuimos alguna vez, todos creímos en algún momento en la utopia socialista de los años 60, y hay algunos que aun conservamos la imagen “cristica” del Che Guevara en aquella vieja camiseta. Sin embargo los años pasan, y nuestra visón altruista de la sociedad cede en su fanatismo para dar lugar a una perspectiva más reflexiva, que se sustenta de alguna forma en la estadística y la racionalidad de los números.

No puedo dejar de darle cierta razón a las palabras del presidente Arias cuando cuestiona el supuesto papel de villano que siempre ha desempañado para nosotros los Estados Unidos en el escenario latinoamericano. Es verdad que mucha de la pobreza que azota America Latina, que casi llega al 50 por ciento de la población total, se origina por la vergonzosa mala distribución de la riqueza y la pésima y muchas veces claudicante administración de los políticos encargados de gobernarnos. Pero de ahí a atribuirle el cien por ciento de nuestra miseria a elementos exógenos es eximirnos flagrantemente de nuestra culpabilidad.

Es inconcebible que a lo largo de nuestra historia republicana el sector educación haya sido la última rueda del coche en importancia para nuestros políticos. Los presupuestos paupérrimos que se le han asignado a ese sector evidencian paladinamente que la lamentable mala enseñanza sembrada en los peruanos de antes, se cosecha en los malos políticos emergentes que aspiran a dirigirnos y que cíclicamente continuaran ignorándola como pilar prioritario del desarrollo. Nadie nos pone una espada sobre la cabeza para no ponderar a la educación en su real envergadura. En el año 2003, el Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes de la OCDE(PISA 2001) realizo una evaluación internacional del nivel de aprendizaje de todos los estudiantes, siendo el Perú el único país en donde mas de la mitad(54%) de los alumnos no superaron el rango mínimo exigido para un estudiante intelectualmente “normal”. Sin dudas la precaria situación de la educación peruana agudiza la marcada desigualdad social existente entre los que se resignan a instruirse en las escuelas públicas, y los que poseyendo recursos económicos superiores, optan por prepararse en las mejores escuelas privadas decidiendo en muchos casos continuar con su formación académica en competitivas universidades del extranjero. Ni hablar de los que ni siquiera tienen una escuela a donde acudir o los que no van por diversas circunstancias. La tan anhelada igualdad de oportunidades se atisbaría de tal modo, allende, remota, desvaneciéndose en el horizonte, cada vez mas lejos del ideal justicia social que se desangra lentamente debido a la inacción de la clase política.

No obstante nosotros, nos distraemos en lo inmediato, nos recreamos en lo superficialidad de lo mediático, inconcientemente nos habituamos a escuchar y discutir noticias intrascendentes soslayando los grandes tópicos que definen a un país del primer mundo. La menudencia “política” cotidiana nos absorbe en vacuidades tales como si el Primer Ministro es de primera o tercera categoría, o si se apareció el ex congresista Mantilla en la misa de algún domingo, o si el copamiento de los militantes, etc. En cambio asuntos cruciales como el transporte público o la reforma educativa se relegan de manera inexorable en la escala de importancia de la preocupación nacional

Creo firmemente en que sería un logro del gobierno si a fines de su periodo de gestión se consigue ordenar el transporte público en Perú. De igual forma no dejaría de reconocer los méritos de esta administración si en la próxima evaluación internacional del nivel educativo, se obtiene una mejora considerable en la capacidad de aprendizaje de nuestros estudiantes. La reducción de la pobreza, la erradicación del analfabetismo, la universalidad de la educación y la seguridad social, la aprehensión por parte de la ciudadanía de una cabal educación vial, son objetivos ineludibles para un país el siglo XXI y es miope no advertir que con las políticas implementadas y las medidas aplicadas se ha avanzado considerablemente en esos aspectos .Claro que hay mucho por hacer y por crear, por eso lo esencial es persistir en lo que esta dando resultados, en el modelo de apertura a los capitales y en la inversión siempre con la presencia de un estado antiimperialista, redistribuidor, inclusivo, fomentador y garante de la igualdad de oportunidades. No es cierto que la meras fuerzas del mercado con sus propias leyes y contrapesos genera desarrollo para los mas pobres, pero tampoco este se alcanza con la negación y obstrucción de la inversión, rechazando la realidad mundial aferrándonos a teorías anacrónicas construidas a partir de realidades lejanas, territorialmente y temporalmente de las que se presentan en nuestros países de America Latina.

Al margen de las nomenclaturas políticas de izquierda o derecha, sus sustento ideológico y el manejo económico que estas implique, comulgo con el Presidente de Costa Rica el Dr. Arias ,en que el objetivo cardinal de los gobiernos latinoamericanos debe estar centrado en la obtención de resultados que provean de bienestar a la población desde un perspectiva pragmática y contable, distante de cualquier vertiente extranjerizante e irremediablemente anquilosada con el transcurso de los tiempos modernos.

"El Anti-Best Seller" por Jose Adolph

2009-07-19T20:48:00.000-07:00

¿Cómo era la canción de los Beatles?
«All you need is love».
¿Es cierto? ¿Todo lo que se necesita es amor?
Uno quisiera creerlo, sobre todo cuando está enamorado y los fantasmas acechan.
Fantasmas ectoplasmáticos pero otros, menos gaseosos, también.
¿Qué destruyó al amor de Romeo y Julieta y a ellos mismos?
La guerra entre Capuletos y Montescos, se dirá.
O el mundo. O la envidia de los emocionalmente estériles. O la represión.
O la buena suerte.
¿Cómo?
¿La buena suerte?
Sí, la buena suerte.
Olvidemos a Shakespeare, ese magnífico autor de bestsellers. Apliquemos simplemente una pizca de experiencia no-literaria y otra pìzca de sentido común. Con experiencia y sentido común no se fabrican bestsellers, ni los buenos ni los malos. No se fabrican con realidades ni con sueños desmesurados. Los bestsellers se fabrican con deseos modestos. Con sueños ocultos, vergonzosos y frustrados.
He aquí algunos:
El amor eterno. La fortuna bien o mal obtenida pero bien aplicada. La superación individual de barreras como la raza, la clase, la religión o la familia hostil. La casita en Canadá. La victoria del bien. La derrota del mal.
Cambiemos el nombre de Romeo por el mío y el de Julieta por el tuyo.
No tenemos catorce años ni vivimos en Verona.
Tenemos, respectivamente, treinta y ocho y veintinueve ¿okey?
Okey.
Vivimos en Lima, Perú, ¿okey?
Okey.
No hubo familias opositoras, ni guerras o revoluciones que nos separaran como al Dr. Zhivago y a su noviecita. Yo no era ni soy pobre. Tú tampoco. Y no somos obscena y peligrosamente ricos. Nada nos separa; nada nos exige sacrificios.
Tampoco apareció, como caído del cielo o subido del infierno «el otro» o «la otra». Ninguna penosa y destructiva enfermedad interfiere. Es imposible que algún terrible día descubramos, como en una telenovela clásica, que en realidad somos hermanos: nacimos en continentes diferentes.
No hay espada de Damocles alguna sobre nuestras cabezas.
Somos una versión olvidable de Romeo y Julieta.
No tuvimos suerte.
En vez de morir continuamos. Nos casamos. Fuimos felices. Hemos sido bendecidos, como suele decirse, con un par de hijos lindos e inteligentes. Nuestros suegros y suegras nos aman. Nuestros amigos nos envidian. Nos llaman la pareja perfecta.
Entonces:
¿Por qué nos odiamos, después de aburrirnos y antes de separarnos o asesinarnos?
¿Dónde falla la vida y dónde la literatura?
Shakespeare fue inteligente. Los mató a tiempo.
Una muerte espectacular, sangrienta, teatral.
Ningún lento gotear de los años.
Nada de «buenos días» por encima del periódico del desayuno.
Sin el «¿y?» de los minutos sobreextendidos. Sin los chistes repetidos y la nostalgia rutinaria. Sin empujar el coche de los gemelos ni, después, el de los nietos insoportables. Sin el «ya lo sé» del almuerzo.
¿Imaginas a Romeo y Julieta vagando por el parque, entre escatológicas palomas, desesperados por una banca? ¿Sacando por turnos la basura? ¿Buscando los guantes de goma para lavar los platos?
¿Dónde quedó el bestseller, dónde la tierra prometida?
¿All you need is love?

http://www.margencero.com/magazine/cuentalia/adolph.htm

¡¡¡¡¡Que tal conciencia!!!!

2009-07-15T15:19:00.000-07:00

En las últimas semanas como es costumbre se ha llevado a cabo una serie de movilizaciones y paros de gremios y federaciones exigiendo mejores condiciones laborales, aumentos de salarios, derogación de reglamentos, vacancias de presidentes regionales y toda esa clase de requerimientos, algunos razonables y otros en su mayoría totalmente desquiciados y desorbitados.

Parece mentira creer que los sindicatos de transportistas protesten con el nuevo Reglamento de Transito cuando en sus espaldas cargan con la ignominiosa culpa de la muerte de cerca de 3500 peruanos al año, los cuales perecen absurdamente en evitables accidentes de transito. Somos uno de los países que lideramos el ranking en accidentes vehiculares en toda la región. Cuando se promulga una norma draconiana que sanciona severamente las abundantes salvajadas de la mayoría de los conductores en el volante, se organizan con desvergüenza para reclamar y exigir derogaciones que solo cabe en sus torcidas y aviesas plataformas. Siempre he creído que uno de los peores vicios del ser humano es el cinismo y la conchudez con el cual se osa perturbar la tranquilidad de los demás, y sin dudas el gremio de transportistas encarna paladinamente esa degeneración

He oído que tal vez la retención del vehiculo y la licencia, junto con imponer una multa de 1750 soles por manejar en un estado de ebriedad producido por la ingesta de una copa de vino constituye una exageración normativa. Puede ser cierto, pero también es cierto, a pesar que sea una verdad de Perogrullo bastante demagoga, que la vida humana no vale esa cantidad ni todas las licencias del mundo.

Por otra parte, el paro convocado por la Federación de Médicos en plena cúspide de contagio de la Gripe AH1N1 es una evidencia de la angurria indolente de estos sindicatos, que importándoles un bledo la crisis epidémica, solo están ávidos de conseguir con prepotencia más beneficios materiales. Quizás piensan macabramente que, inmersos en una coyuntura sanitaria critica como la de hoy, el gobierno no tendría mas opción que acceder a sus demandas salariales, aprovechándose con inquina de la situación de cierta desestabilización gubernamental poco tiempo después del” Baguazo”. Maniobra que por ramplona e infame solo ha de servir como testimonio insoslayable del indigente compromiso nacional de algunos de nuestros servidores públicos, de su sentido hipocrático depravado, de su conciencia moral innoble y despreciable.

Solo queda que a los peruanos de buena voluntad , que son los mas, persistir en su animo indesmayable, en su lucha infatigable por hacer que el país supere con holgura los flagelos patológicos y económicos que nos amenazan, que no serán mas que obstáculos asequibles para una nación predestinada a vivir en bienestar y con justicia social.

Ideologias y Reducción de Pobreza

2009-06-19T10:57:00.000-07:00

Palabras del Presidente de la República de Costa Rica, D. Óscar Arias en la Cumbre de las Américas,Trinidad y Tobago, 18 de abril del 2009:

"Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de US$2 por día– y que gaste 13 veces más (US$1.300.000.000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste US$50.000 millones en armas y soldados.

Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió.

Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos.

Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los ismos. ¿Cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, social cristianismo….

Los asiáticos encontraron un ismo muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo.

Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones .

Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que: la verdad es que enriquecerse es glorioso.

Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% ó 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias."

Intransigencia, Responsabilidad y Calumnia

2009-06-15T11:12:00.000-07:00

Pasados algunos días de los acontecimientos sangrientos que han entristecido a nuestro país, me permito realizar ciertas reflexiones en cuanto a los hechos que se han sucedido después del fatídico 5 de junio y las medidas que deben estar por venir.

El comportamiento de la bancada humalista en el congreso, días después del brutal enfrentamiento, amotinándose en el centro del recinto parlamentario, es una prueba mas que la intransigencia y las ocultas intenciones de esta agrupación no es mas que la de desestabilizar y hacer tambalear la legitimidad del Gobierno. Confirman el poco aprecio al dialogo y a la concertación que ostentan como representantes del radicalismo mas irracional del Perú. O haces lo que yo te digo o no hacemos nada, y persistimos en una confrontación perversa que solo genera violencia y rencor. El hecho de “suspender indefinidamente” los Decretos Legislativos, lo que en el entender de muchos juristas viene ha ser una derogatoria tacita de los mismos, constituye una cesión evidente de parte del Gobierno, en cierta manera un reconocimiento de su negligente actuar en el inicio al no hacer la consulta constitucional. Lo que no se entiende es el rechazo tajante de los representantes nativos y del humalismo a esa alternativa de solución. La negación a la apertura del dialogo, con la concesión palpable del Gobierno evidencian que mas allá de reclamos comprometidos existe el anhelo que esta crisis lamentable se conduzca por cauces extremos, en donde las afirmaciones de dictadura y vacancia presidencial cobren eco en la población desinformada .Personalmente los llantos y sollozos de las Sra. Obregón o Cajahuanca solo me inspiran indignación y rabia, ya que su bancada según lo prueban videos trasmitidos, desempeñaron un papel de viles azuzadores engañando a los comuneros con calumnias tales como que se les iba a desapoderar de las tierras o a cobrar por el uso del agua.

Por otra parte lo que no pueda estar ajeno a critica es el papel de la Sra. Cabanillas, como Ministro de Interior en la reciente crisis .Si bien es cierto ella es la encargada de dictar las políticas del sector, delegando la labor operativa en los Altos Mandos policiales cuando se presentan este tipo de alteraciones al orden publico, su participación como responsable política no puede eximirse. No es el hecho que ella haya “tenido la pluma en la cabeza y haya disparado a los policías”, si no la falta previsión para situarse en el medio del conflicto entendiendo la forma de pensar de los insurgentes, sus rasgos antropológicos, su compromiso radical y sus disposiciones materiales, por que teniendo o no armas de fuego, la amenaza a la vida de los policías estaba latente como lo evidencian lamentables muertes de efectivos degollados.

Es verdad que la prensa y la oposición en el país es demasiado oportunista y siempre busca verle tres pies al gato, con el fin de obtener mas ventas o aprobación popular. Si se hubiese ordenado el desbloqueo de las carreteras el primer día de ocupadas, se hubieran escuchados voces acusadoras sindicando al Gobierno de autoritario y antidialogante. Ahora, como no fue así, se le atribuye carencia de iniciativa, y nula imposición del imperio de la Ley. Sea como fuese, la intervención de la policía era perentoria en razón que el desabastecimiento de ciudades anejas no podía continuar, y para eso se le exige a la encargada de la cartera un mínimo de planificación y coordinación con gente experimentada y preparada en este tipo de actuaciones. Por lo visto el Sistema de Inteligencia del Estado esta desaparecido con Montesinos en la cárcel, y el liderazgo de elementos dentro de la propia Policía Nacional brilla por su ausencia.

La Ministra debería evitar al Gobierno una interpelación, renunciando junto con el Director de la Policía José Armando Sánchez Farfán.

Por ultimo, estoy de acuerdo con el Congresista Gonzáles Posada en plantear juicios contra las ONG, Amazon Watch, Survival y todas aquellas organizaciones que han desprestigiados el nombre del Perú en el extranjero haciéndonos ver como un País en donde se tolera el racismo y el genocidio. Desconozco que bases tienen para afirmar tan ligeramente, barbaridades como que se quemo cuerpos de indígenas y después fueron lanzados al rio.

Basta revisar la pagina Web de la ONG:

http://www.amazonwatch.org/newsroom/view_news.php?id=

“The Los Angeles Times article, as mentioned above, elides two months of coordinated civil disobedience with unexplained "riots" and also states later on: "There were reports of protesters dragging bodies of police through the street." Who precisely reported this is left unstated. And, in fact, no other outlet included a similar report then or since. The Los Angeles Times did not include here the numerous reports of police burning bodies and dumping bodies in the river”.

Es fácil para algunos descender a los execrables aposentos de la calumnia y la infamia, con el objetivo de conseguir sus fines, no interesando el costo que esas afirmaciones implique. No se debe permitir que se trafique con una imagen distorsionada del país y menos aun cuando existen medios de comunicación masivos y de fácil acceso como el Internet.

Ojala que la labor que esta haciendo la Cancillería con los embajadores en el extranjero tenga sus frutos y se revierta la percepción del Perú, como un país tolerante en donde se condena toda manifestación aberrante de racismo y discriminación étnica.

Señor Panderetero

2009-06-13T13:58:00.000-07:00

¿Genocidio en la selva?

2009-06-13T11:57:00.000-07:00

Es sorprendente como se puede manipular la información y crear una visión en el extranjero totalmente equivocada de lo que sucede en mi país, Perú.

Es totalmente FALSO que existan fosas comunes con mas de 15 cadáveres, asimismo es un INFUNDIO que se ha ocultado cuerpos, lanzados al río o incinerados. Eso es una barbaridad. Los asesinatos y la masacre han sido de parte de los nativos amazónicos, hay más de 24 policías brutalmente degollados y torturados que han sido encontrados en la zona. Ellos solo buscaron restablecer el orden y la circulación, por que deben saber que los nativos tenían bloqueadas las carreteras por varios días lo que ocasionaba el desabastecimiento de las ciudades adyacentes, no había alimentos ni medicinas, había riesgos de epidemias si no se tomaban medidas represivas, que no suponen en ningún caso, violación de derechos fundamentales. ¿Que no hubo dialogo con los nativos? Claro que existió dialogo, hubo mas 55 días de conversaciones con el representante de las comunidades, el Sr. Pizango, el cual mas de una vez llamaba a la insurgencia a los nativos a pesar de llegar a acuerdos en cuanto a los puntos polémicos de los dispositivos legales en cuestión. Los decretos legislativos, que ahora están cuasi derogados con la finalidad de retomar la paz en la zona, reconocían 11 millones de hectáreas de propiedad de las Comunidades Nativas, además garantizaban la protección de al menos 55 millones de hectáreas de bosques amazónicos. Lo que se va a entregar en concesión son zonas que es propiedad de todos los peruanos, peruanos como los limeños, chiclayanos, cuzqueños y nativos selváticos. Todos somos ciudadanos y tenemos derecho a recibir una educación que les permita crecer como personas. Todos tenemos derecho a tener los mismos servicios, la misma infraestructura, contar con postas, hospitales, escuelas, y bienestar. La explotación de los recursos tiene por finalidad buscar el desarrollo de justamente esas comunidades para que pueden insertarse en la modernidad pudiendo acceder a un nivel de vida acorde a su dignidad como personas y ciudadanos.

Seria bueno al momento relatar los hechos se haga honor a la verdad, y no se deje llevar por la información sesgada que se obtiene escuchando versiones de sectores que solo pretenden desestabilizar la democracia en el Perú. Todos las organizaciones comunistas, nacionalistas y pro chavistas se han plegado a la protesta planificando un PARO nacional con la única intención de derrocar al gobierno democráticamente elegido, para llegar al poder como sucedió en Bolivia y en algún momento en Ecuador. Esos sectores no aceptan las derrotas en las elecciones, y hacen todo lo posible para minar los principios democráticos del Perú. SEÑORES, LOS PERUANOS ELIGIERON UN GOBIERNO EN EL 2006, Y ESTE SE DEBE RESPETAR POR QUE ES DEMOCRÁTICO Y CONSTITUCIONAL.

Da pena e impotencia asistir a un espectáculo mediático en donde se hace creer a la gente una serie de infundios atribuyéndole un componente racista y genocida a un gobierno que es el primero que se preocupa por las comunidades nativas, que también son peruanos y que han vivido en el olvido desde los inicios de la república. Solo se quiere su desarrollo y bienestar, mejores condiciones de vida que les permita dejar la pobreza y el lamentable subdesarrollo en el que viven.

Ahora el agitador subversivo de Pizango que recibe ingentes cantidades de dinero, no se sabe de donde, se encuentra asilado en Nicaragua, después de haber conducido a su pueblo a un absurdo enfrentamiento del que hoy todos nos lamentamos.

Le pido a toda la gente que lee este blog, que no se dejen cegar por las versiones parcializadas de ciertos sectores que quieren un Gobierno como el de Chávez o Morales en el Perú. Ellos no son democráticos!, solo les importa socavar las bases legitimas de un gobierno, no importándole la barbarie que esto puede conllevar.